Le respect de nos conditions de vie est souvent bafoué face aux intérêts privés (farines animales, sang contaminé,amiante, ogm, antennes relais, lignes a haute tension, fausses informations sur le lait, le fluor, engrais et pesticides malheureusement les exemples qui mettent en péril notre santé sont trop nombreux...).

Pourtant il semble évident que le respect de la nature, et le souci de maintenir les citoyens en bonne santé doit être une priorité.

L'économie doit générer des profits soit... mais pas au détriment de la santé publique !

L'économie doit generer des emplois c est sur... mais sans risque sanitaire pour les travailleurs.

Améliorer la qualité de vie en intégrant une dimension écologique dans le domaine de l entreprise est possible et générateur d emplois.

Il est facile de fermer les yeux, en se disant que le nombre de cancers sera multiplié par X dans 20 ans. Oui le combat est difficile car souvent les maux ne sont pas visibles immédiatement.

Le développement économique autour de l environnement ne laisse personne au bord de la route.

Notre rôle est non seulement de proposer des solutions qui permettent d améliorer la croissance économique, mais aussi de sauvegarder notre qualité de vie future.

La fin du pétrole annoncé (dans 50 ans, 30 ans ou peut être 10 ans) est une préoccupation il faut rechercher des alternatives à l énergie, et a tous les produits issus de l industrie pétrolière.

Il faut éviter la prolifération nucléaire en travaillant sur la réduction poussée des consommation d énergies (ampoules et appareils basses consommation, isolation des bâtiments, recours au solaire, géothermie et éolien).

On nous fait croire qu il faut remettre les acquis sociaux en balance, alors qu'en fait il faut surtout une autre façon de créer de la richesse au bénéfice de tous.

Nous devons lutter contre les gaspillages de l'état et permettre a chacun de trouver sa place dans une société qui doit avancer et innover pour le bien être de tous.

Si vous adhérez a cela : donnez nous les moyens de le réaliser votez pour nous

soutenez notre action par vos voix et si vous le pouvez vos dons.

Election de Nicolas Sarkozy : un grand bond en arrière...

Par Dominique Voynet,

Les électeurs ont fait leur choix ; je le respecte.

L’élection de Nicolas Sarkozy n’est pourtant pas une bonne nouvelle, pour les jeunes des banlieues, assignés à résidence dans leurs quartiers, pour les précaires, sommés de « travailler plus » et de façon générale pour les plus modestes, pointés comme les "maillons faibles"d’une compétition sans merci.

Ce n’est pas non plus une bonne nouvelle pour la planète. Le programme de Nicolas Sarkozy, inspiré de la révolution néo-conservatrice à l’américaine, ne se contente pas de faire l’impasse sur le défi écologique. Il nous fait courir le risque de nouveaux retards, de nouveaux dégâts. Pétroliers et marchands d’armes, firmes semencières et majors de l’eau, industries pharmaceutiques et bétonneurs...Tous ont soutenu Nicolas Sarkozy ; tous exigeront les dividendes de leur mise, le droit de déréguler, précariser et polluer, sans entraves !

Nos enfants vivront au milieu du siècle les effets concrets de la crise écologique : le changement climatique, l’épuisement des ressources, l’extinction de bien des espèces vivantes, la fracture nord-sud... Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre cinq années, pour imaginer ce que seront nos vies demain, pour inventer les solutions qui nous permettront de construire une société plus fraternelle et plus responsable, pour sortir de la société de tous les gaspillages. Et ce n’est pas en revenant à la France d’avant 68 que l’on pourra préparer l’avenir.

J’invite les écologistes à ne pas baisser les bras, à l’image des élus Verts, qui se battent dans les villes et les régions, pour des choix qui préparent l’avenir des générations futures.

Les 10 et 17 juin, j’appelle les citoyens à élire les députés Verts sans lesquels l’Assemblée nationale continuera à faire les lois comme si demain devait ressembler à hier.

Le temps viendra vite, où il appartiendra aux Verts comme à tous les démocrates qui refusent la main-mise d’un seul parti sur la vie politique en France, de tirer les conséquences de l’échec d’aujourd’hui, en termes d’organisation comme en terme de projet.

Loin des clivages artificiels entre une gauche de gouvernement, prompte à se renier quand elle accède au pouvoir, et une gauche radicale, qui refuse soigneusement de se mettre en situation de l’exercer, il nous faudra résister, avec le souci de protéger les plus modestes, qui seront les premières victimes des mesures prises par le nouveau gouvernement ; il nous faudra restaurer les fils du dialogue avec les citoyens, rompus de longue date et jamais véritablement renoués ; il nous faudra renouveler notre réflexion en profondeur.

Une seule certitude : Il n’y aura pas de raccourci : pour gagner demain, la gauche - et les écologistes - devront savoir tirer les leçons de leur échec.

==================================================================================================

Position nationale des Verts sur les OGM. CNIR - Paris - 17 & 18 septembre 2005

Le Conseil national interrégional des Verts, réuni à Paris les 17 & 18 septembre 2005, fixe les orientations suivantes pour la position des Verts concernant les OGM :

- 1) Seule la production de médicaments ou molécules à but thérapeutique par bactéries, ou levures, dans des bio réacteurs, dans des laboratoires à haut confinement et sécurité (laboratoires de types P3 et P4) pourra être autorisée. Les levures et bactéries ne doivent en aucun cas être consommées.

- 2) Aucune Plante entière Médicament ne sera cultivée (ni laboratoire, ni plein champ). Ne sont autorisées que les cultures de tissus en bio réacteurs, comme ci dessus.

- 3) La production de plantes et animaux génétiquement manipulés dans tout autre but doit être interdite, pour des raisons économiques, sociales, environnementales (consommation accrue des phytosanitaires) et sanitaires (principe de précaution).

- 4) En cas de contamination fortuite, le seuil de tolérance ne peut en aucun être supérieur au minimum de détection par les laboratoires agrée.

- 5) La co-existence ne peut être tolérée, notamment pour protéger les produits labellisés, les consommateurs ne pouvant être « trompés » en achetant des produits « garantis sans » qui en fait en contiendrait des proportions non négligeables.

- 6) La recherche appliquée doit être orientée vers une amélioration des moyens de contrôle et d’évaluation.

- 7) Doit-être mis en place une banque nationale de semences, afin de permettre de conserver les espèces et variétés anciennes comme les nouvelles, et abroger la réglementation du GNIS (semences fermières, réglementations du catalogue).

- 8) Aucune mise en culture et ni essai de tissus de plantes et animaux génétiquement modifiés ne sera autorisée que si la preuve est apportée par un organisme indépendant du confinement total du milieu

- 9) La commission de génie bio moléculaire verra son fonctionnement remanié : ses membres seront financés par une caisse de financement de l’état par obligation législative, et ses membres élus et non coopté comme c’est le cas actuellement.

- 10) La totalité des essais de 2005 s’appuyant sur la directive de 1992, abrogée par la publication de la « 2001/18 » sont illégaux et doivent être détruits par le gouvernement. Le gouvernement doit faire cesser toutes poursuites sur les citoyens impliqués dans la résistance aux OGM.

- 11) Les différentes procédures des essais doivent être soumis au Conseil Constitutionnel, par une saisine, dans le cadre de la Charte de l’Environnement

- 12) Les fonds publics, mis sur les OGM, seront attribués aux agricultures alternatives

-13) Les Verts condamnent le coup de force orchestré par le gouvernement, dénoncent le productivisme agricole, et demandent la publication de tous les tests faits sur les OGM, que ce soit les essais ou les tests sur animaux et soutiennent les actions civiques des « faucheurs volontaires » Adopté.